Madame, Monsieur, Suite à la 23ème Convention de l’Intercommunalité qui s’est tenue à Biarritz les 3,4 et 5 octobre 2012 et dans la perspective des prochaines rencontres annuelles, l’AdCF conduit une enquête de satisfaction auprès des participants. Dans le souci de répondre au mieux à vos attentes et d’améliorer les congrès à venir, vos réponses nous aideront à identifier les marges de progrès tant dans l’organisation générale que dans les débats de fond. Nous vous remercions par avance de votre contribution, L'équipe technique de l'AdCF.

1) Vous avez assisté à la convention 2012 en tant que :   élu communautaire   élu non communautaire   cadre de communauté   agent de communauté   représentant d’entreprises, d’un réseau national   autre   2) Vous venez d'une communauté adhérente à l'AdCF :   oui   non   3) En comptant la 23ème convention, vous avez déjà participé à :   6 conventions ou plus   entre 5 et 2 conventions   1 convention   4) Vous avez assisté :   à l’assemblée générale seulement   à l’assemblée générale puis à un ou deux jours de convention   aux deux jours de convention (jeudi et vendredi)   à une partie de la convention   5) L’assemblée générale est organisée la veille de l’ouverture de la convention (le mercredi après-midi), vous pensez :   que c’est utile afin d’avoir un temps d’échange suffisant   qu’il faudrait l’organiser le jeudi matin avant l’ouverture de la convention soit vers 8h30 pour limiter le temps global de déplacement   sans avis   ASSEMBLÉE GÉNÉRALE (la partie relative à l'assemblée générale - questions 6 à 8 - concerne uniquement les adhérents)   6) L’assemblée générale comporte une partie statutaire (rapport d’activité, moral et financier) puis un temps d’échange et de débats sur l’actualité. Vous pensez que :   l'assemblée générale permet un temps suffisant d’échange entre les adhérents   l'assemblée générale doit favoriser davantage l’échange en évoluant sur l’animation et l’ordre du jour   7) Dans ce dernier cas, quelles propositions pouvez-vous faire ?     8) La consultation par boitier électronique vous paraît :   très utile   utile   peu utile   inutile   sans avis   L'ORGANISATION LOGISTIQUE   9) La dématérialisation des inscriptions à la convention est de plus en plus utilisée, elle évite des ressaisies, des frais d'impression et de routage et permet de gagner du temps. Trouvez-vous ce moyen :   adapté et pratique   à améliorer   sans avis   10) Le cas échéant, quelles sont vos propositions d'amélioration ?     11) Cette année, un dispositif de covoiturage a été proposé (site internet dédié avec lien depuis la page des inscriptions) :   vous n’avez pas eu connaissance de ce dispositif   vous n'en avez pas l'utilité   ce dispositif est utile   sans avis   12) Comment qualifiez-vous l’accueil durant la convention (navettes, remise des valisettes, orientation vers les lieux,…) :   très satisfaisant   satisfaisant   peu satisfaisant   insatisfaisant   Depuis trois ans, la fréquentation de la convention va croissant, impliquant de clore très tôt les inscriptions et de retenir des lieux de convention ciblés en fonction des capacités d’accueil (séances plénières, repas).   13) Pensez-vous qu'il faille :   limiter le nombre total des participants et en conséquence plafonner le nombre d’inscrits par communauté   gérer l’affluence en mettant en place des solutions relais pour la restauration   explorer d’autres pistes   14) Quelles autres pistes peuvent, à votre sens, être explorées ?     RYTHMES DE LA CONVENTION   15) L’alternance plénière/forum/atelier/plénière vous semble :   bien proportionnée   à alléger   à faire évoluer   sans avis / non concerné   16) Si des évolutions doivent être apportées, elles doivent concerner en priorité :   les plénières, pour leur donner plus de temps   les plénières, pour en limiter le temps   les forums, pour leur donner plus de temps   les forums, pour en limiter le temps   les ateliers, pour leur donner plus de temps   les ateliers, pour en limiter le temps   sans avis   autres   17) Si vous avez mentionné « autres » à la question précédente, quelles sont vos propositions ?     LES CONTENUS DE LA CONVENTION 2012 Séances plénières Concernant les séances plénières consacrées à l’acte III de décentralisation (jeudi matin) et à « maîtrise et impuissance : que peut réellement l’action publique locale » (vendredi fin de matinée), vous avez trouvé que :   18) Les thèmes étaient adaptés à vos attentes :   oui   non   non concerné   19) Les séances :   ont permis de traiter les sujets   n'ont pas pu aller au fond des sujets   non concerné   20) Les intervenants :   étaient en adéquation avec le sujet   n'étaient pas adaptés au regard du sujet   non concerné   Forum   21) Vous avez pu participer au forum du jeudi après-midi sur le thème :   questions institutionnelles, gouvernance des communautés   ressources humaines, gestion prévisionnelle des emplois   finances et fiscalité, solidarité entre territoires   planification de l'espace, défis périubains   environnement, tarification des services publics locaux   développement économique, redressement productif   non concerné   Concernant le forum auquel vous avez participé, vous avez trouvé que :   22) Le thème était adapté à vos attentes et préoccupations :   oui   non   non concerné   23) La séance :   a permis de traiter le sujet   n'a pas pu aller au fond du sujet   a permis d’échanger entre communautés   non concerné   24) Les intervenants :   étaient en adéquation avec le sujet   n'étaient pas adaptés au regard du sujet   non concerné   Atelier   25) Vous avez pu participer à l'atelier du vendredi matin sur le thème :   fiscalité, révision des valeurs locatives   ingénierie publique, connaissances partagées   compétences, projet de territoire et gestion de proximité   politiques locales de santé   gouvernance, fusion de communautés   urbanisme, impératif de coproduction   non concerné   Concernant l’atelier auquel vous avez participé, vous avez trouvé que :   26) Le thème était adapté à vos attentes et préoccupations :   oui   non   non concerné   27) La séance :   a permis de traiter le sujet   n'a pas pu aller au fond du sujet   a permis d’échanger entre communautés   non concerné   28) Les intervenants :   étaient en adéquation avec le sujet   n'étaient pas adaptés au regard du sujet   non concerné   APPRÉCIATION GLOBALE DE LA CONVENTION   29) De manière générale, vous attendiez de la convention (à classer par ordre de priorité):   des informations sur l’actualité de l’intercommunalité   des débats approfondis de haut niveau   un partage d’expériences susceptible d’inspirer vos pratiques   une expression collective portant des messages forts sur l’intercommunalité   30) Vous estimez que la convention a répondu à ces attentes :   oui   non   31) Vous considérez que les positions associatives de l’AdCF ont été exprimées de manière suffisamment claire et lisible durant la convention :   oui   non   32) Vous percevez les positions associatives en adéquation avec les préoccupations de votre communauté (question aux adhérents) :   oui   non   33) Vous estimez que la convention 2012 était :   très réussie   réussie   peu réussie   insatisfaisante   34) Vos observations et suggestions pour améliorer les prochaines rencontres de l'intercommunalité :     * Les réponses aux questions précédées d'un astérisque sont obligatoires.